紧急避险与正当防卫主要区别是(正当防卫与防卫过当的区别与联系)

[正当防卫与紧急避险]正当防卫与紧急避险，如何划清正当防卫与防卫过当的界限：第一，两种行为所遭受危险的来源不同。紧急避险的来源是多种多样的；正当防卫只来源于人的不法侵害。 第二，两种行为的适用...+阅读

紧急避险与正当防卫主要区别是

紧急避险与正当防卫的主要区别

1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫的范畴；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险的范畴。

2.紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要。

3. 对主体的要不同。紧急避险要主体不能有特定的身份（如警察、军人或消防队员等）。而正当防卫就没有这样的要。任何人均有正当防卫的权利。

4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），在这种情况下法律怎么样选择，两害相全取其轻，必选所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益，如果等于或者小于所损害的利益，避险就没有意义，法律也就没有保护的必要.

5. 实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险必须是向第三者实施。

正当防卫与防卫过当的区别与联系

一、正当防卫与防卫过当的主要区别：

1. 正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为，应当负刑事责任；

2. 正当防卫没有超越限度，防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。

理由：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。而正当防卫是指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。

二、正当防卫与防卫过当的联系：

1. 正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段；

2. 防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑法理论上占据了统治地位，从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定，从而走上了有限防卫的轨道。；

3. 防卫过当的基于正当防卫的合法性的延伸，所以对其应减轻或免除处罚的规定。

4. 正当防卫与防卫过当其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害。

正当防卫与紧急避险区别

正当防卫的实质是“正当对不正当的反击”，而紧急避险的实质是“两权相害取其轻”。二者的主要区别如下：

(1)起因条件不同

即二者的危险来源不同。正当防卫的危险来源仅限于人为的不法侵害；而紧急避险的危险来源多种多样，即包括人为的不法侵害更包括自然力的影响，如自然灾害。

(2)限制条件不同

紧急避险要是不得已而为之，舍此无它法；而正当防卫一般无此请，即使防卫人面对不法侵害，可以采取逃跑等回避措施，但也完全可以采取正面与之相斗争，以 “正” 对“ 不正”。

(3)对象条件不同

这是二者区别的最显著之处。正当防卫损害的对象是不法侵害人；而紧急避险损害的对象为无辜的第三人的合法权益。

(4)限度条件不同

正当防卫造成的损害可以等于或大于不法侵害可能造成的损害，只要不过于悬殊即可；紧急避险则要所造成的损害必须小于所避免的损害。

紧急避险与正当防卫的区别是什么

你好！

1.二者的法律规定：

[1].紧急避险 刑法第二十一条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的

人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

[2].正当防卫 刑法第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人 的人

身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2.二者的区别：

[1]？起因条件。正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起因条件是一种危险，包括自然灾害等非人为的损害。？

[2]？限度条件。正当防卫所造成的损害可以大于或等于所要保护的利益，而紧急避险所造成的损害不能等于更不能大于所要保护的利益。？

[3]？限制条件。紧急避险要必须是不得已的，没有其他更好的办法而采取的。而正当防卫则无此要。

[4]？对象条件。正当防卫要打击的对象只能是不法侵害者本人，而紧急避险则可以是无辜的第三者，二者损害的对象是有原则区别的。？

[5]？正当防卫没有类似第21条第3款的限制（即主体条件的限制）。

以下为关联内容：

1论述正当防卫与紧急避险的概念与特征1论述正当防卫与紧急避险的概念与特征，论述正当防卫与紧急避险的概念和特征：2、论述正当防卫与紧急避险的概念和特征 正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概...

正当防卫紧急避险自助行为三者的区别正当防卫紧急避险自助行为三者的区别，什么是正当防卫？这9种行为不属于正当防卫你知道吗：正当防卫是指为防止自己或他人的人身、财产受到正在进行的不法侵害，而实施的行为。注意，...

正当防卫和紧急避险有什么联系和区别正当防卫和紧急避险有什么联系和区别，你好请问一下正当防卫和防卫过当有什么区别：一、紧急避险与正当防卫的共同点：都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其...

紧急避险和正当防卫的区别和共同点紧急避险和正当防卫的区别和共同点，正当防卫与防卫过当如何界定：紧急避险与正当防卫的主要区别 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来...

正当防卫与紧急避险区别正当防卫的实质是“正当对不正当的反击”，而紧急避险的实质是“两权相害取其轻”。二者的主要区别如下： (1)起因条件不同 即二者的危险来源不同。正当防卫的危险来源仅限于人...

正当防卫紧急避险与自助行为的区别，自助行为和正当防卫紧急避险有什么不同：紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要行为人必须是在不得已的...

论述正当防卫与紧急避险的概念和特征正当防卫和紧急避险成立的条件是什么？二者有什么区别：正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”...

正当防卫与紧急避险有什么区别和联系关于正当防卫：两者的联系在于： 第一，目的相同。两者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。 第二，前提相同。两者都必须是合法权益正在受到侵害时才...

急正当防卫与紧急避险的案例与案例的分析？一个关于正当防卫和防卫过度的案例请教：正当防卫和紧急避险是排除犯罪的两种情况，虽然它们都对外造成了侵害，但都不是犯罪行为，都不负刑事责任。这两个知识点可以说是每年的必考...