正当防卫紧急避险与自助行为的区别

[紧急避险和正当防卫的区别 1危险的来源不同 2损害对象不同]紧急避险和正当防卫的区别 1危险的来源不同 2损害对象不同，正当防卫与紧急避险：损害对象不同。 紧急避险的危险来源可以是人为，也可以是意外，也可以是自然灾害，正当防卫的危险来...+阅读

正当防卫紧急避险与自助行为的区别

紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。其次，对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。根据我国刑法第20条第三款的规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

自助行为和正当防卫紧急避险有什么不同

紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫。其次，对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险所损害的合法权益必须小于所保护的合法权益。根据我国刑法第20条第三款的规定：对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。...

正当防卫是指什么呢

法规定公民在遇到非法侵害时可以进行自我防卫也就是我们平常所说的正当防卫，但不可超过其限度。 《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 正当防卫的本质是制止正在进行的不法侵害、保护法益。 （一）一般正当防卫 1。起因条件：存在现实的不法侵害。 对于起因条件的理解，要点有三： （1）“不法”：是指客观违法，不要不法侵害人具有责任。 第一，不法行为不限于犯罪行为，还包括其他一般违法行为（例如殴打行为）。 第二，不法行为并非任何违法犯罪行为，只能是具有攻击性、破坏性、紧迫性而且采取正当防卫可以减轻或者避免危害结果的违法行为。 第三，对未达到法定年龄、不具有责任能力的人的不法侵害，允许实行正当防卫，但应当尽量限制在必要的场合。 （2）“侵害”：只有当不法行为威胁法益时，才能对之进行正当防卫。 第一，不法侵害包括故意的不法侵害和过失的不法侵害，还包括无过失的不法侵害行为（对假想防卫可以进行正当防卫）。 第二，不法侵害包括作为的不法侵害和不作为的不法侵害（例如不法侵害人非法侵入他人住宅，经要退去而不退去的）。 第三，不法侵害只能是人实施的不法侵害。 如果饲主唆使其饲养的动物侵害他人的，动物只是饲养人进行不法侵害的工具，将该动物打死打伤的，属于以给不法侵害人造成财产损害的方式进行的正当防卫。如果法益遭受野生动物侵害而进行反击的，不是正当防卫（有可能成立紧急避险）。 （3）“现实性”：客观上真实存在不法侵害行为，而非主观臆测。 假想防卫：客观上不存在现实的不法侵害，行为人误认为存在而进行“防卫”行为。 第一，假想防卫属于事实认识错误问题。 第二，假想防卫绝对不成立故意犯罪。如果行为人主观上有过失，成立过失犯罪；没有过失，则属于意外事件。 第三，行为人故意针对合法行为进行反击的，不是假想防卫，成立相应的故意犯罪。 2。时机条件：不法侵害必须正在进行（已经发生并且尚未结束）。 （1）开始时间：原则上是不法侵害人着手实行不法侵害行为的时间，但有的情形即使没有达到着手阶段，如果存在法益侵犯的急迫性，也可以正当防卫（综合说，即着手说与直接面临说相结合的学说）。 （2）结束时间：法益不再处于紧迫、现实的侵害、威胁之中，或者说不法侵害已经不可能（继续）侵害或者威胁法益。具体表现为： 第一，不法侵害人已被制服或者已经丧失了侵害能力。 第二，不法侵害人已经自动中止了不法侵害或者已经逃离现场。 第三，不法侵害行为已经造成了危害结果并且不可能继续造成更严重的危害结果。 财产性违法犯罪的特例问题：被当场发现并同时受到追捕的财产性违法犯罪的侵害行为，一直延续到不法侵害人将其所取得的财物藏匿至安全场所为止；在这期间，追捕者可以使用强力将财物夺回，其行为属于正当防卫。 （3）防卫装置：设立防卫装置后，遇到了正在进行的不法侵害，该装置针对正在进行的不法侵害发挥作用制止了不法侵害，并且没有超过必要限度时，成立正当防卫。但是，设立防卫装置的行为所造成的风险应由设立者承担（例如防卫装置导致无辜者伤亡的，设立者承担相应的法律责任）。 （4）防卫不适时：不法侵害尚未开始或者已经结束，进行所谓“防卫行为”的情形。 第一，防卫不适时包括事前加害（事前防卫）与事后加害（事后防卫）。 第二，防卫不适时如果成立犯罪，根据情形，可能成立故意犯罪或者过失犯罪（根据案情，也有可能属于意外事件）。 3。主观条件：防卫意图（主观的正当化因素）。 我国刑法理论通说认为，具有防卫意图时，才成立正当防卫。防卫意图包括防卫认识和防卫意志。 （1）防卫挑拨：故意挑逗对方进行不法侵害而借机加害于不法侵害人的行为。该情形原则上不成立正当防卫。 （2）相互斗殴。原则上不成立正当防卫。但一方停止斗殴，饶或者逃跑，或者一方手段突然升级而导致重大身体伤害或者死亡的，可能成立正当防卫。 （3）偶然防卫：是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫客观条件的情况。 4。 对象条件：必须针对不法侵害人本人进行防卫。 （1）在面对共同不法侵害的情形，必须针对客观上正在进行不法侵害的人进行防卫。 （2）防卫对象可以是不法侵害人的人身或者财产（不法侵害人将其财产作为不法侵害的手段或者工具，通过毁损其财物可以制止不法侵害、保护法益）。 （3）防卫效果的表现： 第一，防卫行为可能给不法侵害人造成损害或者危险。 第二，即使防卫行为没有排除不法侵害，但仍给不法侵害人造成损害的，也可能是正当防卫。 第三，排除了不法侵害，但其行为不可能被视为犯罪的客观行为时，当然不具有犯罪性，没必要认定...

以下为关联内容：

正当防卫与紧急避险正当防卫与紧急避险，如何划清正当防卫与防卫过当的界限：第一，两种行为所遭受危险的来源不同。紧急避险的来源是多种多样的；正当防卫只来源于人的不法侵害。 第二，两种行为的适用...

1论述正当防卫与紧急避险的概念与特征1论述正当防卫与紧急避险的概念与特征，论述正当防卫与紧急避险的概念和特征：2、论述正当防卫与紧急避险的概念和特征 正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概...

简述正当防卫与紧急避险的相同点和不同点简述正当防卫与紧急避险的相同点和不同点，关于正当防卫该怎么做：正当防卫和紧急避险的相同点是： 1、行为的目的相同，都是为了保全国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其...

正当防卫紧急避险自助行为三者的区别正当防卫紧急避险自助行为三者的区别，什么是正当防卫？这9种行为不属于正当防卫你知道吗：正当防卫是指为防止自己或他人的人身、财产受到正在进行的不法侵害，而实施的行为。注意，...

正当防卫和紧急避险有什么联系和区别正当防卫和紧急避险有什么联系和区别，你好请问一下正当防卫和防卫过当有什么区别：一、紧急避险与正当防卫的共同点：都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其...

紧急避险和正当防卫的淡淡的淡淡的淡淡的紧急避险和正当防卫的淡淡的淡淡的淡淡的，是这个正当防卫好玩还是那个杀出重围好点：紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条...

如何正确区分正当防卫和紧急避险如何正确区分正当防卫和紧急避险，这样算正当防卫还是紧急避险：正当防卫和紧急避险都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权益，而给他人的某种权利或者利...

紧急避险和正当防卫的区别和共同点紧急避险和正当防卫的区别和共同点，正当防卫与防卫过当如何界定：紧急避险与正当防卫的主要区别 1.危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来...

正当防卫与紧急避险区别正当防卫的实质是“正当对不正当的反击”，而紧急避险的实质是“两权相害取其轻”。二者的主要区别如下： (1)起因条件不同 即二者的危险来源不同。正当防卫的危险来源仅限于人...