关于正当防卫问题

[关于战地的问题]关于战地的问题：EA战地系列： 战地1942(2002年出品)（BF1942），二次大战.战地系列的开山之作，经典中的经典，战地系列的模式都和它有直接的关系，到现在还有人在玩，包括二部资料篇，罗马之路...+阅读

关于正当防卫问题

问大家一个关于正当防卫的问题

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为.它是对不法侵害者进行反击，保护合法权益免受侵害的行为，是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度.正当防卫行为应当符合以下条件：1.实施防卫行为的目的，必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害.防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件.如果防卫目的不具有正当性，正当防卫则不能成立，例如聚众斗殴中互相杀伤，由于均有侵害对方的意图，故不存在正当防卫.2.防卫行为必须针对不法侵害行为.没有不法侵害行为，则无须实施正当防卫.正当防卫所针对的不法侵害主要是指对受法律保护的国家、公民一切合法权益的违法侵害的行为.行为人必须是对不法侵害行为才能实施正当防卫，对于合法行为不能实施正当防卫.如执法人员拘留、逮捕犯罪嫌疑人或者搜查、扣押物品，是依法执行职务的行为，被拘留、逮捕的人或者第三人不能以其人身自由或者财产权益受到侵害为借口，实施正当防卫....

正当防卫问题

中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行故意伤害、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正当防卫得构成以下几个要件：

1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。

2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”

3、必须是正在进行的不法侵害

4、必须是针对不法侵害者本人实行

5、不能明显超过必要限度造成重大损害

按照你给的条件，应该是属于正当防卫。

关于正当防卫的一个问题

打死人属于正当防卫不负刑事责任 根据刑法第二十条第二款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一般认为，防卫过当的构成必须具备四个要件：一是防卫过当的客体必须是不法侵害人的生命权和健康权；二是防卫过当的客观方面必须是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度造成了重大损害；三是防卫过当的主体必须是具有刑事责任能力的单个公民；四是防卫过当的主观方面必须是防卫人对过当结果持疏忽大意、过于自信或者放任的态度。正当防卫是刑事制度中一个重要的排除社会危害性行为，旨在鼓励人们同违法犯罪做斗争保护合法权益，但正当防卫行为应有明确的限定。超过此限定，即构成防卫过当。我国《刑法》第20条在对正当防卫作了规定的同时，也同时规定了对防卫过当行为，应当负刑事责任，但刑法并没有对“明显超过必要限度”，及“重大损害”作出界定，造成在司法实践中认定防卫过当行为的偏差，也引起了罪与非罪的争议。本文从法律条文行为主体，行为客体、防卫目的和意义角度对防卫限度进行了分析，提出应以重伤作为认定防卫过当的起点这一标准。强度与防卫限度之合法性的关系作出分析；同时指出了“明显超过必要限度”造成重大损害的伤害程度应当为“重伤”以上。以对认定防卫过当行为作一个科学的界定。 所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。这里的“明显超过必要限度造成重大损害”的含义，与1979年的旧刑法相比，对公民实施防卫行为的限度加以了扩张，旨在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序。但由于立法过于简略，没有作出明确的界定，也造成了防卫过当限度理论上的争论和实践中的困惑，特别是罪与非罪的困惑。为此，对何谓“明显超过必要限度”以及“造成了重大损害”的标准与程度如何。操作？确有必要进行认真和探讨分析

一、防卫过当的本质与重伤作为防卫过当认定起点的理由分析 “明显超过必要限度、造成重大损害”是一个问题的两个方面，并且这两方面具有相互独立，又相互联系的关系。修订后的刑法将防卫过当规定为“明显超过必要限度造成重大损害”，意在强化必要限度内的防卫损害亦即合法损害的范围，摆脱以往司法实践中对防卫损害衡量尺寸的苛所构成的羁绊，以鼓励广大公民充分行使正当防卫权利，更有力地同违法犯罪行为作斗争。同时，也为司法机关具体认定防卫是否过当提供一个相对明确的判断标准--只有造成不应有的“重大损害”，才可认定为“明显超过必要限度”，也才能认定为防卫过当。然而，何为不应有的“重大损害”？法律没有明确规定，因而仍有必要给出一个可操作的具体量化标准。

（一）防卫过当的本质 根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其含义为：

1、防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当发生的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件，这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等，这些行为没有正当防卫的主、客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。

2、第二层含义，是指防卫人虽然出于正当防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。 防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害的目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或者疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度，损害了不法侵害人被刑法所保护的部分权益。防卫行为也就由最初的正当防卫行为转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。

（二）从法律条文的角度的分析 从法律条文分析，现行刑法第20条第2款明确规定，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的”，是防卫过当。那么，何谓“明显超过”？首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义，应具体从以下两方面考虑：第一，防卫行为大大超出制止不法侵害所必须的范畴。①如防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但采取了杀死偷窃者，这种情况就超越防卫目的和防...

以下为关联内容：

关于正当防卫的英文资料关于正当防卫的英文资料：注：正当防卫在英语中有多种翻译。 1、Targeted Killing of Suspected Terrorists: Extra-Judicial Executions or Legitimate Means of Defence? Davi...

正当防卫2的问题抓钩怎么用正当防卫2的问题抓钩怎么用：当鼠标准心有两个[]在转圈时说明可以使用抓钩，使用抓钩的按键是F，使用抓钩过程中再按一次F可以取消，按一次空格可以开降落伞，以下是几种用法1，对着墙之...

关于战地2的问题关于战地2的问题，战地2敌我双方兵力怎么修改一般就是200左右如何把双方兵力值改：首先建立一个局域游戏，然后在地图选项上面有【conquest】和【co-op】的选项，选择【co-op】！！！再叫...

正当防卫2MOD问题。正当防卫2MOD问题：人物编 1：文件时dds的把这些文件放到dropzone下，没有的自行建立一个 注意： 想替换其他衣服，外形（男女）时，必须先把dropzone里面的文件清空删掉旧文件。dropzone文...

关于不作为犯罪和正当防卫关于不作为犯罪和正当防卫，不具备正当防卫的情形：指南上不是说 过失犯罪和不作为不宜进行正方防卫吗不作为犯 首先 不作为一般不具有 暴力 破坏 紧迫性第二 不作为犯 在危害结...

简述大陆刑法和英美刑法关于正当防卫的不同称谓略做评论简述大陆刑法和英美刑法关于正当防卫的不同称谓略做评论，如何正确区分正当防卫和紧急避险：英美法系： 正当防卫是英美法系各国和地区刑法中普遍予以规定的一种一般辩护理由 ，但这...

正当防卫对象条件的几个探讨问题正当防卫对象条件的几个探讨问题，关于正当防卫问题：所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的...

我国刑法关于正当防卫的特殊规定我国刑法关于正当防卫的特殊规定，关于正当防卫：什么是正当防卫？我国《刑法》对正当防卫有何规定？ 正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正...

关于正当防卫？关于正当防卫？刑法中正当防卫的司法解释正当防卫由谁实施：根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件： 第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受...