正当防卫对象条件的几个探讨问题

[正当防卫的5个条件是什么]正当防卫的5个条件是什么，正当防卫需要具备那些要件：(1)、必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他合法权利，才能实施正当防卫。在这一行为中，防卫目的的正...+阅读

正当防卫对象条件的几个探讨问题

所谓正当防卫，是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产或其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不超过必要限度的防卫行为。正当防卫是法律赋予公民同不法侵害作斗争的一项权利，是正当的合法行为，正当防卫不负刑事责任。正当防卫作为国家赋予公民的一项合法权利，既不是一种报复，也不是一种惩罚，更不是一种私刑，而是在紧急状态中为了制止正在进行的不法侵害，通过对不法侵害者造成一定损害来达到同违法犯罪作斗争，以保护国家和人民的合法权益的一种手段。因此，行使这种权利，必须符合一定的条件，不能任意滥用。同时，也要明确正当防卫还是我国公民应尽的道义上的义务。有条件进行正当防卫而不实施正当防卫，逃避同正在进行的违法犯罪行为作斗争，放任违法犯罪分子胡作非为，致使国家和人民利益受侵害的人，应当受到道义上的谴责。

具有特定义务的人，如人民警察，逃避同违法犯罪行为作斗争，构成不作为形式犯罪的，还应当追究其刑事责任。...

关于正当防卫问题

你不可以将他杀死，因为你的防卫明显超过了他对你的伤害，属于防卫过当。防卫过当，就是你对正在对你或他人进行不法侵害的人进行防卫，，对于不法侵害者的行为造成了明显超过了他对你或者第三人的的威胁的行为。也就是说你的防卫只能小于或者等于他对你或者第三者的侵害。而且对于正当防卫，只能在正在发生的行为进行，事前或者事后均不可。如果说你做了假想防卫，则与故意犯罪没有区别。 无限防卫只存在法律规定的几种特殊情况。比如你正在被强奸，或者你的生命受到他人的不法侵害，如果不进行相应的防卫那么你的生命将受到威胁等等这些极端的情况下才会出现无限防卫。 对于正当防卫，在司法实践中很难认定，需要做足够的准备，搜集足够的证据证明的你的行为属于正当防卫并且没有过当

关于正当防卫的一个问题

打死人属于正当防卫不负刑事责任 根据刑法第二十条第二款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。一般认为，防卫过当的构成必须具备四个要件：一是防卫过当的客体必须是不法侵害人的生命权和健康权；二是防卫过当的客观方面必须是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度造成了重大损害；三是防卫过当的主体必须是具有刑事责任能力的单个公民；四是防卫过当的主观方面必须是防卫人对过当结果持疏忽大意、过于自信或者放任的态度。正当防卫是刑事制度中一个重要的排除社会危害性行为，旨在鼓励人们同违法犯罪做斗争保护合法权益，但正当防卫行为应有明确的限定。超过此限定，即构成防卫过当。我国《刑法》第20条在对正当防卫作了规定的同时，也同时规定了对防卫过当行为，应当负刑事责任，但刑法并没有对“明显超过必要限度”，及“重大损害”作出界定，造成在司法实践中认定防卫过当行为的偏差，也引起了罪与非罪的争议。本文从法律条文行为主体，行为客体、防卫目的和意义角度对防卫限度进行了分析，提出应以重伤作为认定防卫过当的起点这一标准。强度与防卫限度之合法性的关系作出分析；同时指出了“明显超过必要限度”造成重大损害的伤害程度应当为“重伤”以上。以对认定防卫过当行为作一个科学的界定。 所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。这里的“明显超过必要限度造成重大损害”的含义，与1979年的旧刑法相比，对公民实施防卫行为的限度加以了扩张，旨在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序。但由于立法过于简略，没有作出明确的界定，也造成了防卫过当限度理论上的争论和实践中的困惑，特别是罪与非罪的困惑。为此，对何谓“明显超过必要限度”以及“造成了重大损害”的标准与程度如何。操作？确有必要进行认真和探讨分析

一、防卫过当的本质与重伤作为防卫过当认定起点的理由分析 “明显超过必要限度、造成重大损害”是一个问题的两个方面，并且这两方面具有相互独立，又相互联系的关系。修订后的刑法将防卫过当规定为“明显超过必要限度造成重大损害”，意在强化必要限度内的防卫损害亦即合法损害的范围，摆脱以往司法实践中对防卫损害衡量尺寸的苛所构成的羁绊，以鼓励广大公民充分行使正当防卫权利，更有力地同违法犯罪行为作斗争。同时，也为司法机关具体认定防卫是否过当提供一个相对明确的判断标准--只有造成不应有的“重大损害”，才可认定为“明显超过必要限度”，也才能认定为防卫过当。然而，何为不应有的“重大损害”？法律没有明确规定，因而仍有必要给出一个可操作的具体量化标准。

（一）防卫过当的本质 根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其含义为：

1、防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当发生的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件，这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等，这些行为没有正当防卫的主、客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。

2、第二层含义，是指防卫人虽然出于正当防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。 防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害的目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或者疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度，损害了不法侵害人被刑法所保护的部分权益。防卫行为也就由最初的正当防卫行为转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。

（二）从法律条文的角度的分析 从法律条文分析，现行刑法第20条第2款明确规定，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的”，是防卫过当。那么，何谓“明显超过”？首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义，应具体从以下两方面考虑：第一，防卫行为大大超出制止不法侵害所必须的范畴。①如防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但采取了杀死偷窃者，这种情况就超越防卫目的和防...

以下为关联内容：

正当防卫2的问题抓钩怎么用正当防卫2的问题抓钩怎么用：当鼠标准心有两个[]在转圈时说明可以使用抓钩，使用抓钩的按键是F，使用抓钩过程中再按一次F可以取消，按一次空格可以开降落伞，以下是几种用法1，对着墙之...

正当防卫和防卫过当怎么区分正当防卫和防卫过当怎么区分，什么是正当防卫？什么是防卫过度：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对...

正当防卫2MOD问题。正当防卫2MOD问题：人物编 1：文件时dds的把这些文件放到dropzone下，没有的自行建立一个 注意： 想替换其他衣服，外形（男女）时，必须先把dropzone里面的文件清空删掉旧文件。dropzone文...

正当防卫和防卫过当的区别正当防卫和防卫过当的区别，正当防卫和防卫过当怎么区分：您好！ 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进...

正当防卫与防卫过当的区别与联系正当防卫与防卫过当的区别与联系，正当防卫和防卫过当的区别是什么？界限是什么：一、正当防卫与防卫过当的主要区别： 1. 正当防卫是合法行为，不需要承担法律责任，防卫过当是犯罪行为...

防卫过当跟正当防卫有什么区别防卫过当跟正当防卫有什么区别，正当防卫和防卫过当有什么区别吗：防卫过当跟正当防卫有区别： 1、正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。正当...

有谁知道正当防卫2里面的几个成就怎么解有谁知道正当防卫2里面的几个成就怎么解：我只知道前一个怎么解锁 那是一种不用交通工具的旅行方式在用钩子的滑行过程中（就是钩子勾住了东西你在往那东西飞去的时候） 按下空格...

如何界定正当防卫与防卫过当如何界定正当防卫与防卫过当，不属于正当防卫必须具备的条件的是：正当防卫必须同时具备以下五个条件： （一）正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为发生。 正当防卫的起因条件，是指存...

简述正当防卫的构成条件简述正当防卫的构成条件，正当防卫：正当防卫 legitimate defence 为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。...