关于治安管理中的正当防卫的司法解释

[请问治安管理处罚法中为什么没有规定正当防卫]请问治安管理处罚法中为什么没有规定正当防卫，中国有正当防卫的判决吗：治安管理处罚法中没有规定正当防卫，是因为治安管理处罚法只处理一些还未构成刑事犯罪的违法行为，一般行为...+阅读

关于治安管理中的正当防卫的司法解释

按实际情况及相关的法律规定，对于正当防卫，在《中华人民共务和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》有作出解释。

相关法律规定《中华人民共务和国刑法》

第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

《中华人民共和国民法通则》

第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

正当防卫这条立法运用起来为什么这么难

原因是复杂的，我择几个我理解的说明一者，刑事诉讼法固然以检方承担举证责任为原则，但是对于正当防卫和紧急避险等情况，被告人要承担一定的举证责任，实践中，尤其是被害人和加害人的场合，这个对于防卫人很难证明，所以，很多案件中，是存在因为证据无法认定，而使防卫人蒙冤的情形二者，我国的刑法，在实践中是报应性的，所谓的宁杀错，不放过，仍然很有市场，为数不少的司法人员对于正当防卫的适用慎重到苛刻的程度，这并非全是偏见，的确有犯罪分子以防卫之名，规避法律责任。三者，我国刑事侦查技术落后，很多证据无法查实，如果对于定罪的标准要太高，虽然合乎公正，但是实践中会降低破案率，客观上放纵犯罪分子有鉴于此，虽然学术界广泛呼吁，司法实务界对于正当防卫的适用仍然很谨慎另外，正当防卫毕竟是私力救济手段，在我们这个公权力地位极度尊崇的国家，其尴尬地位，更胜于其他国家...

什么是正当防卫

正当防卫 legitimate defence 法律解释：为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行反击，致使侵害人受到某种损害的行为。构成正当防卫需要具备两方面的要件，即侵害方面的要件和防卫方面的要件。 侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的 。对于预备的或想象的侵害行为，不能借口正当防卫，先发制人，而只能采取预防措施；对于已经实施的侵害行为，如果没有实施到底而中止或者已经实施完了，也不能适用正当防卫的规定。但侵害行为虽已完成，却在仍能排除其危害的情况下，则应认为侵害行为仍在继续中。例如罪犯抢夺他人财物逃跑，事主立即追踪并强行将财物夺回的行为应属正当防卫。如果抢夺者已经逃匿，事后被事主发现，就不能认为侵害的事实正在进行。 防卫方面的要件是：①防卫必须针对侵害人本人，而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法，不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。 《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫行为不负刑事责任。防卫过当应负刑事责任，但应酌情减轻或免除处罚。 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 怎样正确运用正当防卫 根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下五个条件： 第

一、 只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时； 第

二、 必须是在不法侵害正在进行的时候； 第

三、 必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施； 第

四、 正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。 第五，必须有防卫意图的存在 哪些是非正当防卫

1、 防卫过当。它是指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。

2、 防卫挑拨。它是指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。

3、 防卫侵害了第三人，也叫局外防卫。它是指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。

4、 假想防卫。它是指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。

5、 事前防卫，也叫提前防卫。它是指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。

6、 事后防卫。它是指不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。 防卫过当 防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。 防卫过当具有以下主要特征：

（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。

（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。 总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

以下为关联内容：

关于正当防卫的英文资料关于正当防卫的英文资料：注：正当防卫在英语中有多种翻译。 1、Targeted Killing of Suspected Terrorists: Extra-Judicial Executions or Legitimate Means of Defence? Davi...

请问正当防卫的解释越详细雨越好请问正当防卫的解释越详细雨越好，什么是特殊正当防卫：2、什么是特殊正当防卫 特别防卫，又称为“特殊正当防卫”、“无过当防卫”。是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫...

谁给我解释一下正当防卫谁给我解释一下正当防卫，正当防卫：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不...

在法律上正当防卫怎样解释在法律上正当防卫怎样解释，刑法中正当防卫的司法解释正当防卫由谁实施：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取...

正当防卫的名词解释正当防卫的名词解释，什么叫正当防卫：你好，应该是：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行...

国家宪法对正当防卫有新的解释吗以前是正当防卫不当也付刑事责国家宪法对正当防卫有新的解释吗以前是正当防卫不当也付刑事责，刑法中正当防卫的司法解释正当防卫由谁实施：我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的...

关于正当防卫的事情兄弟，你是武侠小说看多了吧！ 不过根据法律规定指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的...

刑法中正当防卫的司法解释正当防卫由谁实施刑法中正当防卫的司法解释正当防卫由谁实施，正当防卫：您好！所谓的正当防卫，是指为了是国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人...

关于无限正当防卫的问题各种正当防卫的案例：此题实际上是一个真实的案例，好象发生在广东。但该案最终法院是以正当防卫判决的，最争议的地方就是“劫匪始终在司机的视野内”所以认定为正当防卫，但也有很...