怎么判定正当防卫和防卫过当(正当防卫与防卫过当如何界定)

[正当防卫和防卫过当怎么区分]正当防卫和防卫过当怎么区分，什么是正当防卫？什么是防卫过度：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对...+阅读

怎么判定正当防卫和防卫过当

正当防卫限度把握：

1.不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。

2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。

3.不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

正当防卫与防卫过当如何界定

一、正当防卫的概念

正当防卫在刑法理论上属正当行为中的一种，所谓正当行为，国外一些刑法理论也称之为排除社会危害性行为或违法阻却事由，它是指行为的外部特征符合某种犯罪的构成要件，但在实质上不但没有社会危害性，而且对个人和社会有益。由于这种行为的实施，使正在发生社会危害性（或违法性）得以排除，因而被认为是合法的，不负刑事责任。

我国1979年刑法第17条第1款规定：“为了使公共利益、本人或者他人人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任”。该条规定只说明了实施正当防卫的条件，至于正当防卫的定义却未加以解释和表述。在司法实践中，人们头脑中关于正当防卫的概念只是刑法理论中的学理性解释，且该条款对正当防卫所保护利益的主体和对象，只限于“公共利益”及“人身权利”，另外，对“其他权利”没有具体化，过于简略。因而在司法实践操作的具体做法中存在不统一的现象。

新刑法第20条第1款通过立法解释，明确地表述了正当防卫的概念，即“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。该条款的规定较1979年刑法所规定的正当防卫制度，在被保护利益的主体前增加了“国家”，在被保护利益的对象上增加了“财产”，同时在防卫的对象上，明确规定为“不法侵害人”，从而这次修订后刑法对正当防卫概念的表述，更趋全面和科学。

二、正当防卫的构成条件

修订后刑法第20条第1款在明确地表述了正当防卫概念的同时，对实施正当防卫所必须具备的条件作了具体的规定。

第一，防卫目的正义性。实行正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。这是正当防卫的主观条件。

第二，防卫的针对性。实行正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的行为才能实施，这种不法侵害行为既包括暴力行为，也包括非暴力行为，同时，须具有社会危害性、违法性、现实性、紧迫性，但并不要已达到犯罪的程度，违反治安管理等违法行为，也可以实施正当防卫。这是正当防卫的起因条件。

第三，防卫的适时性。实行正当防卫必须是正在进行的侵害行为，即不法侵害的行为已经开始且尚未终结，不能实行提前防卫和事后防卫。

第四，防卫的对象。实行正当防卫必须是对不法侵害者本人，也包括共同进行不法侵害的共同参与人，但不能损害第三者。这是正当防卫的对象条件。例如某甲在路上行走时，被两名歹徒围攻和殴打，让其交出钱财，甲为了保护自己的合法财产和人身安全，用随身携带的水果刀向歹徒刺去，结果把路上另一名行人刺成重伤。某甲正当防卫的对象不符合条件，故某甲的行为不属于正当防卫。

什么是正当防卫怎样区分正当防卫和防卫过当

正当防卫

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的概念可以表述为＂是为了国家、公共利益或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的制止其不法侵害而未明显超过必要限度的损害行为＂。

正当防卫的条件

1、必须是为了保卫公共利益、本人或者他人的人身或者其他合法权利，才能实行正当防卫。

2、正当防卫必须是针对不法侵害行为人进行。

3、正当防卫必须是对正在进行不法侵害的行为人实施。正在进行的不法侵害有两种：（1）不法侵害在客观上确定存在，而不是主观想象或者推测的。（2）不法侵害正在进行，而不是尚未开始，或者已经停止，或者已经实施终了。

4、正当防卫必须是针对实施不法侵害行为的人进行。只能对不法侵害者本人造成损害，不能对没有实施不法侵害的第三者（包括不法侵害者的家属）造成损害

5、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的危害。对超过必要限度，造成不应有的危害的防卫，是防卫过当。

现在 国内对正当防卫和防卫过当还存在争议，有人认为正当防卫和防卫过当都属于防卫行为，是防卫行为的属概念，二者是一种并引关系。防卫过当作为防卫行为的不同形态，防卫过当与正当防卫在防卫的条件上，如在防卫意图，不法侵害有现实紧迫性等方面，防卫过当与正当防卫有相同或相近之处。但若从防卫人的主观方面分析，如果行为的实施和行为的手段等方面是正当的，即使客观后果超出必要限度，也不一定要承担刑事责任。事实上，只要防卫目的正当，防卫客体指向的是正在进行的不法侵害，那么，防卫人在制止不法侵害的过程中，不管对不法侵害者造成什么样的损害，也不管损害的程度是否超出必要限度，都不会影响正当防卫的性质。而只有在主观上对自己防卫行为可能造成的严重后果具有罪过心理，客观上为了防卫采取了不当的行为和手段，在这种情形下，造成严重后果才有成立防卫过当之可能

总之就是按合理判断，是否已足以防止了非法侵害，是否超过了必要的限度。

希望我的回答对你有用，这个问题至今还没有个定论，邓玉娇案就是一个很好的例子。

以下为关联内容：

正当防卫和防卫过当的区别正当防卫和防卫过当的区别，正当防卫和防卫过当怎么区分：您好！ 根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进...

正当防卫和防卫过当的区别是什么正当防卫和防卫过当的区别是什么，关于正当防卫问题：2、关于正当防卫问题 你不可以将他杀死，因为你的防卫明显超过了他对你的伤害，属于防卫过当。防卫过当，就是你对正在对你或他人...

正当防卫和防卫过当怎样区别正当防卫和防卫过当怎样区别，正当防卫和防卫过当的区别是什么：2、正当防卫和防卫过当的区别是什么 你好很乐意解答若赞同望采纳，希望能帮到你，具体解释如下： 《刑法-二十条》第一...

防卫过当和正当防卫怎么区分防卫过当和正当防卫怎么区分，正当防卫与防卫过当如何界定：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越...

正当防卫和防卫过当应当如何区分正当防卫和防卫过当应当如何区分，关于正当防卫和防卫过当：根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取...

关于正当防卫和防卫过当正当防卫与防卫过当：从您的描述上看，基本可认定为正当防卫，无罪。相关法条： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不...

正当防卫的判定标准是什么正当防卫具体怎么定义：正当防卫是指在危害自身或他人权益的时候，为了保护自身或他人不受到侵害而采取的合理行为。正当防卫具有高度现实性以及社会公认性，并且其行为对于危害行...

正当防卫和防卫过当的界线是什么法律允许的正当防卫和防卫不当的界线：1、根据刑法第二十条的规定，正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防止公抄共利益，本人或他人的人身和其他权利...

什么是正当防卫怎样区分正当防卫和防卫过当正当防卫与防卫过当如何界定：正当防卫 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫的概念可以表述为＂是为了国家、公共利益或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行...